Retour aux documents Télécharger en DOCX

Dossier complet — Vibe Lab

Laboratoire de prototypage augmenté par l'IA Retour d'expérience · Proposition · Gouvernance · Feuille de route

Bertrand Matge MIWEB — Mission Ingénierie du Web Service du Numérique — Ministère de l'Économie et des Finances Février 2026

L'objectif n'est pas de tout faire — c'est de rendre possible ce qui ne l'était pas.

PARTIE I — Le constat : 6 mois d'expérimentation

1. Synthèse exécutive

Entre septembre 2025 et février 2026, une démarche expérimentale de vibe coding — développement logiciel assisté par IA générative — a été menée au sein de la MIWEB. Un seul agent, équipé de Claude (Anthropic) et GitHub Copilot, a produit 16 outils numériques fonctionnels couvrant un spectre large : monitoring web, intelligence éditoriale, dataviz, enquêtes publiques, organigrammes, comparateurs de données ouvertes, outillage contributeur, maturité communication, formulaires DSFR et prototypage consommation.

Ce dossier détaille les réalisations, analyse la qualité du code produit, et propose la création d'un Vibe Lab structuré : 1,5 à 3 ETP, un investissement en licences plafonné à ~1 000 €/mois, et un accès à l'infrastructure de déploiement existante. La première année, l'équipe peut se limiter à 1,5 ETP en mobilisant deux ou trois agents déjà en poste qui consacreront d'un tiers à deux tiers de leur temps au sujet.

Chiffres clés :


16 produits numériques fonctionnels, testés, documentés	~423 000 lignes de code qualité professionnelle	~704 K€ coût presta. équiv. — ~1 173 jours-homme
~85 K€ coût réel estimé — ~140 j/h, 1 agent + IA	88 % d'économie vs. prestation classique	6 mois durée totale — initiative personnelle

2. Le vibe coding : un tandem humain-IA

Le vibe coding est une approche de développement dans laquelle un professionnel collabore avec un modèle d'IA générative pour produire du code. L'humain définit l'intention, l'architecture et les contraintes métier. L'IA génère, itère et corrige le code en temps réel. Ce tandem multiplie la productivité d'un profil tech/produit par un facteur estimé entre 5 et 10.

Période : septembre 2025 – février 2026 (6 mois)
Ressource : 1 agent public (profil tech/produit, responsable MIWEB)
Outils IA : Claude (Anthropic) + GitHub Copilot
Cadre : initiative personnelle, sans budget dédié ni équipe projet
Contrainte : respect systématique du DSFR, des standards RGAA et des préconisations ANSSI

3. Inventaire des réalisations

3.1 Écosystème (G3) — Monitoring et gouvernance web

Plateforme de monitoring de l'ensemble des sites web ministériels. Inventaire centralisé, 18 scanners automatisés (SSL, accessibilité, performance, RGPD, DSFR), système d'alertes multi-niveaux, gestion des certificats SSL, KPI consolidés, assistant IA intégré, serveur MCP, administration complète avec RBAC.

~238 000 LOC · 520 j/h · 312 000 € équiv.
Stack : TypeScript 5.7, React 19, Express.js, PostgreSQL, Redis/BullMQ, Vite, DSFR, D3.js, Playwright, Docker/Traefik

3.2 Portail Eco Browser — Intelligence éditoriale

Outil d'exploration du portail economie.gouv.fr. Navigation dans le contenu Drupal, analytics multi-sources (Eulerian, Cloudflare, Google Search Console), clustering sémantique (HDBSCAN/UMAP), recherche RAG avec embeddings, trajectoires de trafic, diagnostics SEO, assistant IA Albert.

~88 500 LOC · 270 j/h · 162 000 € équiv.
Stack : React 18 + TypeScript (Vite), FastAPI + SQLAlchemy, Elasticsearch, Transformers/scikit-learn, DSFR, Docker Compose

3.3 ChartsBuilder (gouv-widgets) — Dataviz DSFR

Bibliothèque de 24 web components DSFR pour la dataviz gouvernementale. 5 connecteurs API (OpenDataSoft, data.gouv.fr, Grist, INSEE, REST générique), 8 applications (builder visuel, builder IA, playground, dashboard). Zéro JavaScript requis côté intégrateur. Publié sur npm.

~41 500 LOC · 200 j/h · 120 000 € équiv.

3.4 Thème LimeSurvey DSFR + Plugins

Thème DSFR complet pour LimeSurvey avec plugin ConversationIA (Albert), plugin DSFRMail pour les emails ministériels, et type de question avancé (ranking). Documentation exhaustive (60 Ko+).

~21 000 LOC · 45 j/h · 27 000 € équiv.
Stack : PHP/Yii, Twig, DSFR, Docker

3.5 Organigrammes service public

Générateur automatique d'organigrammes à partir de l'API Annuaire du service public. Recherche par organisme, construction BFS de l'arbre hiérarchique, deux modes de rendu (HTML/CSS et D3 interactif), filtrage par catégorie, export multi-format.

~2 900 LOC · 10 j/h · 6 000 € équiv.

3.6 Comparateurs de données ouvertes

Deux démonstrateurs de services grand public basés sur les open data du ministère :

Prix Contrôle Technique : carte choroplèthe, filtres multi-critères, observatoire statistique
Tarifs Bancaires : wizard multi-étapes, comparaison côte à côte, export CSV

Les deux branchés sur l'API data.economie.gouv.fr.

~5 500 LOC · 45 j/h · 27 000 € équiv.

3.7 LeFouineur — Extension navigateur

Extension navigateur (Manifest V3) d'alerte et d'analyse qualité pour les contributeurs web. Script de contenu analysant les pages visitées, interface popup, système de messagerie inter-composants. 90 Ko, zéro dépendance externe.

~2 000 LOC · 15 j/h · 9 000 € équiv.

3.8 Site vitrine Vibe Lab

Site web de présentation du Vibe Lab lui-même, construit avec Flask et le DSFR. Kanban de suivi des projets, fiches détaillées avec métriques GitHub automatiques, affichage des README, galerie de captures d'écran, page de proposition avec gouvernance.

~3 000 LOC · 5 j/h · 3 000 € équiv.
Stack : Python, Flask, JS vanilla, DSFR

3.9 POC Portail Consommation (DGCCRF)

Prototype de portail d'information consommateur pour la DGCCRF. Recherche multi-critères, fiches thématiques, parcours guidés, connexion aux API de données publiques (rappels de produits, signalements).

~7 300 LOC · ~30 j/h · 18 000 € équiv.
Stack : Python, FastAPI, JS, DSFR

3.10 Modèle de maturité communication

Outil d'auto-évaluation de la maturité numérique des équipes communication du ministère. Questionnaire interactif multi-axes, scoring radar, recommandations personnalisées, export PDF, benchmark anonymisé.

~4 500 LOC · 10 j/h · 6 000 € équiv.
Stack : Python, Flask, JS, DSFR

3.11 Grist Form DSFR

Générateur de formulaires DSFR connectés à Grist (plateforme de tableurs collaboratifs de la DINUM). L'interface DSFR sert de couche de saisie moderne pour les documents Grist, préfigurant l'approche ExcelExit.

~2 100 LOC · 5 j/h · 3 000 € équiv.
Stack : JS, DSFR, Grist API, Docker

3.12 Archinalyzer

Outil d'analyse automatique d'architectures techniques à partir des dépôts GitHub. Détection des technologies, cartographie des dépendances, métriques de qualité, rapports de synthèse.

~5 000 LOC · 10 j/h · 6 000 € équiv.
Stack : Python, Shell, JS

3.13 Plugin DSFR Email (LimeSurvey)

Plugin LimeSurvey dédié à la mise en forme des emails en charte DSFR. Templates responsives, personnalisation par enquête, respect de l'identité graphique ministérielle dans les notifications.

~1 100 LOC · 3 j/h · 1 800 € équiv.
Stack : HTML, PHP, LimeSurvey API

3.14 Plugin Albert / ConversationIA (LimeSurvey)

Plugin LimeSurvey intégrant l'IA souveraine Albert pour enrichir les enquêtes de questions conversationnelles. Appels API Albert, gestion du contexte, interface de configuration dans le backoffice LimeSurvey.

~1 000 LOC · 5 j/h · 3 000 € équiv.
Stack : PHP, JS, LimeSurvey API, Albert

4. Synthèse des coûts

Projet	LOC	J/H	Coût presta.
Écosystème (G3)	~238 000	520	312 000 €
Portail Eco Browser	~88 500	270	162 000 €
ChartsBuilder (gouv-widgets)	~41 500	200	120 000 €
Thème LimeSurvey DSFR	~21 000	45	27 000 €
Organigrammes	~2 900	10	6 000 €
Prix Contrôle Technique	~3 300	25	15 000 €
Tarifs Bancaires	~2 100	20	12 000 €
LeFouineur (extension)	~2 000	15	9 000 €
Site vitrine Vibe Lab	~3 000	5	3 000 €
POC portail conso (DGCCRF)	~7 300	~30	18 000 €
Modèle maturité communication	~4 500	10	6 000 €
Grist Form DSFR	~2 100	5	3 000 €
Archinalyzer	~5 000	10	6 000 €
Plugin DSFR Email (LimeSurvey)	~1 100	3	1 800 €
Plugin Albert (LimeSurvey)	~1 000	5	3 000 €
ExcelExit	—	à venir	à venir
TOTAL (hors ExcelExit)	~423 000	~1 173	~704 000 €

Coût prestataire estimé : ~704 000 € (~1 173 jours-homme) Coût vibe coding estimé : ~85 000 € (~140 jours-homme, 1 agent + IA) Économie estimée : ~619 000 €, soit 88 % du coût prestataire

Note : hors coûts de pilotage et contractualisation (+20 à 40 % en réalité).

5. Qualité du code et standards

Tous les projets front-end intègrent le DSFR, garantissant cohérence visuelle et conformité avec la charte de l'État. Les déploiements utilisent Docker avec des configurations Traefik conformes aux préconisations ANSSI. Plusieurs projets intègrent Albert (IA souveraine Etalab) et se connectent exclusivement aux API publiques françaises.

Typage strict : TypeScript sur 5/16 projets, Pydantic côté Python
Tests : 1 800+ tests unitaires et d'intégration + E2E Playwright
CI/CD : GitHub Actions (linting, tests, build Docker, scan Trivy)
Documentation : README détaillés, ADR, documentation technique générée

6. L'IA ne remplace pas les compétences — elle débloque ce qui était impossible

Ces outils n'ont pas été produits au détriment de développeurs humains. Ils n'auraient tout simplement jamais existé autrement. Aucun responsable n'aurait lancé un marché public de 312 000 € pour une plateforme de monitoring, ni mobilisé 3 développeurs pendant 5 mois pour un générateur d'organigrammes. Le vibe coding rend viable ce qui était déraisonnable.

Le vibe coding inverse la logique des projets classiques : on répond au besoin quand il se présente, avec un outil calibré pour l'instant présent. Si le besoin évolue, on adapte en quelques heures. S'il disparaît, on passe à autre chose sans regret — le coût engagé reste dérisoire.

Aucun de ces 16 projets n'aurait été réalisé sans l'IA. Non pas parce que les compétences manquent, mais parce que les circuits classiques rendent leur coût et leur délai disproportionnés par rapport au besoin.

PARTIE II — La proposition : le Vibe Lab

7. Manifeste : valeurs et positionnement

Le Vibe Lab est un laboratoire de prototypage augmenté par l'IA, rattaché à la MIWEB. Il produit des outils numériques qui n'auraient jamais existé par les circuits classiques. Il ne remplace ni les prestataires, ni les développeurs internes — il comble l'espace entre le besoin et le possible.

Ce que le Vibe Lab fait :

Prototypage rapide : du besoin au prototype fonctionnel en 1 à 2 semaines
Outillage interne : monitoring, pilotage, dataviz, automatisation
Composants réutilisables : bibliothèques DSFR, thèmes, web components
Veille et expérimentation : évaluation continue des outils IA
Accompagnement : formation et appui des équipes métier au vibe coding

Ce que le Vibe Lab ne fait pas :

Pas de SI métier (Chorus, SI-RH, applications fiscales)
Pas de données personnelles, fiscales ou nominatives
Pas d'applications nécessitant une homologation de sécurité
Pas de traitements de données classifiées ou protégées

Dès qu'un projet touche à l'un de ces périmètres, il relève de BercyHub. Cette règle de démarcation est absolue.

Un périmètre sécurisé par construction

L'ensemble des projets sont open source et publiés sur GitHub. Les données manipulées sont exclusivement des données ouvertes (open data ministérielles, API Annuaire, data.gouv.fr, INSEE). Le code ne contient ni secret, ni donnée personnelle, ni information sensible. L'utilisation d'outils d'IA générative pour la production du code ne pose aucun problème de confidentialité dans ce contexte.

Ces projets manipulent du code public, des données publiques, pour des usages publics. Le risque sécurité et RGPD est nul par conception.

8. Ce que le Vibe Lab apporte à chaque périmètre

8.1 Direction de la Communication

Les 16 outils déjà produits couvrent les trois dimensions du design ministériel :

Design visuel : ChartsBuilder, thème LimeSurvey, organigrammes, modèle de maturité, cohérence de marque
Design de service : comparateurs grand public, Écosystème, LeFouineur, POC portail conso, parcours utilisateur
Design éditorial : Portail Eco Browser, LeFouineur contributeurs, ChartsBuilder rédacteurs
Design de données : Grist Form DSFR, Archinalyzer, ExcelExit, outillage et automatisation

Le Lab donne à la communication la capacité de piloter les sites du ministère par les données (Écosystème : 18 critères, alertes automatiques), de produire de la dataviz conforme sans prestataire (ChartsBuilder), et de tester sur du réel plutôt que sur des maquettes Figma.

8.2 MIWEB — De l'ingénierie à l'intelligence du web

Le Vibe Lab permet à la MIWEB de passer de l'ingénierie du web à l'intelligence du web :

Intelligence éditoriale : Portail Eco Browser — connaissance fine du contenu publié
Intelligence de gouvernance : Écosystème — pilotage par les données
Intelligence du design : prototypage rapide, tests sur outils réels, itération continue
Intelligence de l'accessibilité : audit automatisé permanent, recommandations IA, contrôle qualité embarqué

Le prototypage sur du réel — pas sur du Figma — change radicalement l'équation. En quelques jours, on produit un prototype connecté aux vraies API, affichant de vraies données, responsive, conforme DSFR. Ce prototype peut être mis en ligne immédiatement et testé par de vrais utilisateurs.

8.3 Fonctions support du secrétariat général

Le modèle validé sur la communication s'applique aux autres fonctions du SG, en restant strictement dans le périmètre données publiques ou agrégées. 16 cas d'usage ont été identifiés :

RH : simulateur de carrière (grilles indiciaires publiques), générateur de fiches de poste (RIME), analyse d'enquêtes (verbatims anonymisés), chatbot d'orientation (circulaires publiques)
Finances : tableau de bord d'exécution budgétaire (LOLF/PAP/RAP publics), simulateur d'impact (barèmes publics), générateur de rapports de gestion
Immobilier : guide interactif des sites, calculateur d'empreinte carbone (données ADEME), outil de signalement
DSI : catalogue IT intelligent (RAG), générateur de documentation technique, élargissement d'Écosystème au parc applicatif
Coordination : agrégateur de veille réglementaire (JORF/Légifrance), tableau de bord du SG, comparateur interministériel

16 cas d'usage identifiés. 16 à 100 % dans le périmètre Vibe Lab. 0 interférence avec BercyHub.

9. Articulation avec BercyHub : le modèle éclaireur

Le positionnement du Vibe Lab par rapport à BercyHub n'est pas une question d'ambition, mais de périmètre. Les deux structures répondent à des besoins différents avec des méthodes différentes. Elles ne se chevauchent pas — elles se complètent.

Le scénario d'articulation :

Le Vibe Lab explore. Le Lab identifie un besoin, produit un prototype fonctionnel sur données publiques, teste avec les utilisateurs, valide le concept.
La direction arbitre. Si le prototype est validé et que le besoin justifie un traitement sur données sensibles, le projet est transféré à BercyHub.
BercyHub industrialise. BercyHub reprend le concept validé, le connecte aux SI métier et aux données sensibles, dans le cadre d'une homologation.

Le Vibe Lab devient un éclaireur : il dérisque les projets avant qu'ils ne mobilisent des moyens lourds. BercyHub gagne un pipeline de projets déjà validés par l'usage. Un point trimestriel structuré entre les deux équipes garantit la cohérence.

Comparaison BercyHub / Vibe Lab :

	BercyHub	Vibe Lab
IA	Souveraine (modèles hébergés)	Commerciale + souveraine (Albert)
Données	Sensibles et confidentielles	Publiques ou agrégées uniquement
Périmètre	SI métier	Outils périphériques (hors SI)
Sécurité	Homologation requise	Aucune homologation nécessaire
Projets	Structurants, moyen/long terme	Prototypes rapides, jetables si besoin
Méthode	Spécifications, recette	Itération continue, tests immédiats

10. ExcelExit : la prochaine frontière

Le premier projet candidat pour le Lab structuré est ExcelExit : la migration systématique des fichiers Excel critiques du ministère vers Grist (grist.numerique.gouv.fr), infrastructure interministérielle opérée par la DINUM.

L'architecture repose sur trois couches indépendantes : les données (Grist — pérenne, partageable, versionnable), la logique (formules Grist + API REST), et l'interface (HTML/DSFR générée par le Lab — jetable et remplaçable). C'est l'exact inverse du modèle Excel où données, logique et interface sont fusionnées dans un objet opaque.

Principe fondamental d'ExcelExit : Si l'interface meurt, les données vivent. La valeur repose dans les données et les formules Grist, pas dans l'interface web.

Niveaux de fichiers :

Niveau 1 — Fichiers de suivi simples : migration vers Grist en quelques heures
Niveau 2 — Fichiers à formules complexes : 1 à 2 semaines, interface DSFR complète
Niveau 3 — Fichiers d'agrégation multi-sources : 2 à 4 semaines, connecteurs API
Niveau 4 — Fichiers à données sensibles : HORS PÉRIMÈTRE, signalés à BercyHub

Avec un score de 47/50 sur la grille d'évaluation — le plus élevé de tous les projets évalués — ExcelExit entre en priorité absolue dans le backlog.

PARTIE III — Le cadre : gouvernance et garde-fous

11. Gouvernance

Le Vibe Lab est un laboratoire, pas un programme. Sa gouvernance est conçue pour être légère, rapide et transparente.

Cycle de vie d'un projet (4 à 8 semaines) :

Phase 1 — Demande. Une direction identifie un besoin et le soumet via un canal unique. Le Lab vérifie les critères d'entrée (6 critères obligatoires).
Phase 2 — Évaluation. La grille de scoring (50 points, 6 critères pondérés) classe le projet dans le backlog.
Phase 3 — Prototypage. Sprint de 1 à 2 semaines. Livrable : prototype fonctionnel testable.
Phase 4 — Test et itération. Test utilisateur avec la direction sponsor. Itération rapide.
Phase 5 — Bilan. Le prototype est-il adopté ? Usage réel ? Valeur démontrée ?
Phase 6 — Décision. Trois issues : pérenniser, transférer à BercyHub, ou abandonner.

Instances :

Comité de priorisation (mensuel, 30 min) : responsable Vibe Lab + sponsors métier. Revue du backlog, décision d'entrée, point d'avancement.
Revue trimestrielle (1h) : responsable Vibe Lab + SNUM n+2. Bilan des projets, indicateurs, arbitrages stratégiques.
Point BercyHub (trimestriel) : revue des projets en cours, identification des transferts possibles, cohérence des périmètres.

Cinq règles cardinales :

Pas de projet sans sponsor métier identifié
Pas de projet hors périmètre (données publiques ou agrégées uniquement)
Maximum 5 projets actifs simultanément
Abandon à 4 semaines sans usage
Transparence totale : code sur GitHub, métriques dans le tableau de bord, bilans dans la revue trimestrielle

12. Grille d'évaluation

Critères d'entrée (tous obligatoires) :

Sponsor métier identifié — une direction ou un bureau porte le besoin
Données publiques ou agrégées — aucune donnée personnelle ou sensible
Hors périmètre BercyHub — pas de connexion à un SI métier
Pas de solution existante — pas de doublon avec un outil en service
Prototypable en ≤ 4 semaines — si plus, c'est un projet SI classique
Alignement avec les missions du Lab — outillage, pilotage, communication

Scoring de priorisation (sur 50 points) :

Critère	Poids	Description
Impact utilisateur	x2 (max 10)	Nombre d'agents concernés, fréquence d'usage
Alignement stratégique	x2 (max 10)	Lien avec les priorités SNUM, SG, BercyHub
Faisabilité technique	x2 (max 10)	Données disponibles, API existantes, complexité
Effet vitrine	x1 (max 5)	Visibilité, démonstration de la valeur du Lab
Réutilisabilité	x1 (max 5)	Applicabilité à d'autres directions/ministères
Urgence métier	x2 (max 10)	Deadline réglementaire, perte de données, blocage

Exemples de scoring :

Écosystème (G3) : 44/50 — Pérennisé. En production depuis décembre 2025.
ExcelExit : 47/50 — Entrée prioritaire. Score le plus élevé de tous les projets évalués.

13. Matrice des risques

8 risques identifiés, classés par probabilité et impact. Aucun risque résiduel critique après application des mesures d'atténuation.

Risque	Probabilité	Impact brut	Mesure d'atténuation	Résiduel
Dépendance IA commerciale	Élevée	Modéré	Architecture multi-modèles + Albert	Faible
Confusion périmètre BercyHub	Élevée	Critique	Règle absolue + point trimestriel	Faible
Qualité du code généré	Modérée	Modéré	Revue systématique, tests, CI/CD	Faible
Effet tunnel (projets sans fin)	Modérée	Modéré	Abandon à 4 semaines sans usage	Faible
Dépendance à un seul agent	Élevée	Élevé	Documentation, scoring objectif	Modéré
Rejet institutionnel	Modérée	Élevé	Communication ciblée, victoires rapides	Modéré
Obsolescence des outils IA	Faible	Modéré	Veille continue, architecture modulaire	Faible
Dérive du périmètre	Modérée	Modéré	5 règles cardinales, max 5 projets actifs	Faible

6 risques sur 8 à résiduel faible — maîtrisés par l'architecture et les règles de gouvernance. 2 risques à résiduel modéré — atténués par la gouvernance, à surveiller via KPI.

14. Plan de communication (12 semaines)

Le plan de communication vise à transformer la visibilité du Lab pour générer la demande entrante. Principe fondamental : ne jamais communiquer sur ce que le Lab pourrait faire — communiquer sur ce qu'il a déjà fait.

Six audiences, six messages :

Audience	Ce qu'ils redoutent	Le message clé
SNUM / Direction	Risque, coût, doublon BercyHub	~704 K€ de valeur, 1 agent, ~1 000 €/mois, 0 interférence
BercyHub	Confusion de périmètre	On est votre éclaireur, pas votre concurrent
DSI / Architectes	Shadow IT, dette technique	Tout est open source, CI/CD, Docker, DSFR natif
Directions métier	Un gadget de plus	Un outil construit pour vous en 2 semaines
Agents contributeurs	Encore un outil à apprendre	Ça résout votre problème du quotidien
Interministériel / DINUM	Pas assez sérieux pour eux	Composants DSFR, Grist, Albert, open source

Calendrier :

Semaines 1–4 (Fondations) : note SNUM, rendez-vous BercyHub, démo aux sponsors, publication GitHub
Semaines 5–8 (Visibilité) : retour de démo DIRCOM, premier ExcelExit livré, article intranet, micro-événement
Semaines 9–12 (Demande entrante) : bilan T+3, formulaire de demande, présentation au CODIR, publication interministérielle

PARTIE IV — La demande : moyens et calendrier

15. Moyens demandés

Équipe : 1,5 à 3 ETP (profils tech/produit)

La première année, le Lab peut fonctionner avec 1,5 ETP en mobilisant deux ou trois agents déjà en poste qui consacreront d'un tiers à deux tiers de leur temps au sujet. À terme, l'objectif est d'atteindre 2 à 3 agents dédiés. Le vibe coding ne nécessite pas d'être développeur senior, mais de savoir guider, valider et corriger le code produit par l'IA.

Licences IA : plafonnées à ~1 000 €/mois

Claude Pro/Team (Anthropic) + GitHub Copilot, soit ~200-350 €/personne/mois.

Infrastructure : existante

GitHub, CI/CD, Docker, hébergement — tout est déjà en place. Aucun investissement supplémentaire.

Budget annuel (hors masse salariale) :

Poste	Mensuel	Annuel
Licences IA (Claude, Copilot)	~1 000 €	~12 000 €
Infrastructure (CI/CD, hébergement)	~200 €	~2 400 €
Abonnements API	~100 €	~1 200 €
TOTAL	~1 300 €	~15 600 €

Le coût annuel du Lab (15 600 €) représente 2,2 % de l'équivalent prestataire des 16 outils déjà produits (~704 000 €). Le Lab s'autofinance dès son premier mois.

16. Montée en charge progressive

Phase	Périmètre	Moyens
T0 – T+6	Communication (acquis) + ExcelExit + 2-3 projets RH/formation	1,5 ETP (2-3 agents à temps partiel) + licences existantes
T+6 – T+12	+ Finances/pilotage + coordination interministérielle	2 ETP + backlog partagé
T+12 – T+18	+ Immobilier + DSI + périmètre complet SG	3 ETP + gouvernance complète

17. Indicateurs de succès

Production : nombre de prototypes livrés par trimestre, taux de passage en production des POC
Efficience : délai moyen idée → prototype fonctionnel, économies réalisées vs. prestation équivalente
Adoption : satisfaction des équipes métier, nombre de demandes entrantes, taux d'utilisation réelle
Qualité : couverture de tests, conformité DSFR/RGAA, résultats Écosystème sur les propres outils du Lab

18. Conclusion

Les résultats de cette expérimentation sont sans ambiguïté : 16 produits numériques fonctionnels, ~423 000 lignes de code de qualité professionnelle, produits par un seul agent en 6 mois. L'économie estimée est de l'ordre de 619 000 €, sans compter les coûts indirects de pilotage et contractualisation.

La demande est modeste : 1,5 à 3 ETP et environ 1 000 € de licences par mois. La première année, 1,5 ETP suffisent en mobilisant deux ou trois agents déjà en poste. Le retour sur investissement est immédiat. Le cadre est formalisé : gouvernance légère, grille d'évaluation objective, matrice des risques maîtrisée, articulation BercyHub documentée, plan de communication structuré. Et le prochain projet — ExcelExit, 47/50 — est prêt.

Structurer le Vibe Lab, c'est transformer une initiative personnelle en capacité institutionnelle. C'est un investissement modeste pour un effet de levier considérable sur la production, le positionnement et la visibilité du ministère.

Annexes

Dépôts GitHub

Écosystème (G3) : github.com/bmatge/g3
Portail Eco Browser : github.com/bmatge/portail-eco-browser
ChartsBuilder (gouv-widgets) : github.com/bmatge/datasource-charts-webcomponents
Thème LimeSurvey DSFR : github.com/bmatge/LimeSurvey-DSFR
Organigrammes : github.com/bmatge/org-chart-service-public
Prix Contrôle Technique : github.com/bmatge/prix-controle-technique
Tarifs Bancaires : github.com/bmatge/tarifs-bancaires
LeFouineur : github.com/bmatge/eco-alert-bo
Site vitrine Vibe Lab : github.com/bmatge/vibe-lab-bercy
POC Portail Consommation : github.com/bmatge/portail-conso
Modèle maturité communication : github.com/bmatge/modele-maturite-com
Grist Form DSFR : github.com/bmatge/grist-form-dsfr
Archinalyzer : github.com/bmatge/archinalyzer
Plugin DSFR Email : github.com/bmatge/limesurvey-dsfr-mail
Plugin Albert : github.com/bmatge/limesurvey-albert

Documents de référence

Manifeste Vibe Lab — Valeurs et positionnement
Fiche de gouvernance — Cycle de vie, instances, règles cardinales
Grille d'évaluation — Critères d'entrée et scoring
Matrice des risques — 8 risques identifiés et mesures d'atténuation
Note de cadrage ExcelExit — Premier projet du backlog élargi
Plan de communication — 12 semaines pour générer la demande
Note SNUM — Rapport détaillé pour le chef du service du numérique
Note MIWEB — Opportunité pour la mission ingénierie du web
Note DIRCOM — Rapport pour la direction de la communication
Note SG — Élargissement aux fonctions support du secrétariat général